О результатах судебного разбирательства по иску в отношении ИП Гончарова Е.В.

     Управление Роспотребнадзора по Белгородской области на основании ст.40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон), ст.47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняло участие в судебном разбирательстве в отношении ИП Гончарова Е.В. с дачей заключения по делу.

      Чекунин Н.О. обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к ИП Гончарову Е.В., в котором просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика сумму предоплаты 150000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, убытки в виде почтовых расходов в размере 1000 рублей, штраф.

     В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор купли-продажи, по условиям которого последний обязался доставить истцу окна VEKA без подоконников и отливов в срок 30-40 дней (окончательный срок поставки 12.11.2020). Стоимость заказа составила 184000 рублей, из которых 150000 рублей оплачиваются сразу, 34000 рублей – при доставке товара. Истцом в качестве предоплаты товара оплачено 150000 рублей.

     Дополнительным соглашением стороны установили новый срок передачи окон. В установленный соглашением срок товар не поставлен. Неоднократные обращения истца о возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения.

   Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.10.2021 договор купли-продажи расторгнут, с ИП Гончарова Е.В. в пользу Чекунина Н.О. взысканы: сумма предоплаты товара в размере 150000 рублей, неустойка в размере 150000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 239 рублей, штраф в размере 151500 рублей.

     Не согласившись с вынесенным решением ИП Гончаров Е.В. обратился  с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В случае, если суд посчитает законным принятый судебный акт, снизить размер неустойки и штрафа до разумных пределов. В апелляционной жалобе ответчик сослался на то, что часть окон поставлены, в связи с чем, расчет должен определяться от стоимости оставшегося товара.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 07.06.2022 решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 15.10.2021 отменено, принято новое решение, которым с ИП Гончарова Е.В. в пользу Чекунина Н.О. взысканы излишне оплаченные по договору денежные средства в размере 12000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 9 рублей 58 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

   Не согласившись с Апелляционным определением Чекунин Н.О. обратился в Первый кассационный суд с жалобой.

      Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 вышеуказанное апелляционное определение от 07.06.2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Белгородский областной суд.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия Белгородского областного суда решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.10.2021 оставила без изменения.

        С полным текстом апелляционного Определения можно ознакомиться на сайте Белгородского областного суда (раздел «судебное делопроизводство», дело №33-82/202).