Публикатор Публикатор

RE: товар потерялся не доехав до судебной экспертизы

В сложившейся ситуации Вы вправе взыскать с продавца компенсацию морального вреда, предусмотренного ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон).
Кроме того, Вы...

товар потерялся не доехав до судебной экспертизы

Значит дело такое:
Куплен технически сложный товар с гарантийным сроком 3 года.
Товар сломался на 2,5 году, потребитель обратился к продавцу, тот в нарушение закона отказался принимать товар в ремонт,...

Публикатор Публикатор

RE: товар потерялся не доехав до судебной экспертизы

В сложившейся ситуации Вы вправе взыскать с продавца компенсацию морального вреда, предусмотренного ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон).
Кроме того, Вы...

товар потерялся не доехав до судебной экспертизы

Значит дело такое:
Куплен технически сложный товар с гарантийным сроком 3 года.
Товар сломался на 2,5 году, потребитель обратился к продавцу, тот в нарушение закона отказался принимать товар в ремонт,...

Публикатор Публикатор

RE: товар потерялся не доехав до судебной экспертизы

В сложившейся ситуации Вы вправе взыскать с продавца компенсацию морального вреда, предусмотренного ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон).
Кроме того, Вы...

товар потерялся не доехав до судебной экспертизы

Значит дело такое:
Куплен технически сложный товар с гарантийным сроком 3 года.
Товар сломался на 2,5 году, потребитель обратился к продавцу, тот в нарушение закона отказался принимать товар в ремонт,...

Публикатор Публикатор

RE: товар потерялся не доехав до судебной экспертизы

В сложившейся ситуации Вы вправе взыскать с продавца компенсацию морального вреда, предусмотренного ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон).
Кроме того, Вы...

товар потерялся не доехав до судебной экспертизы

Значит дело такое:
Куплен технически сложный товар с гарантийным сроком 3 года.
Товар сломался на 2,5 году, потребитель обратился к продавцу, тот в нарушение закона отказался принимать товар в ремонт,...

Публикатор Публикатор

RE: товар потерялся не доехав до судебной экспертизы

В сложившейся ситуации Вы вправе взыскать с продавца компенсацию морального вреда, предусмотренного ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон).
Кроме того, Вы...

товар потерялся не доехав до судебной экспертизы

Значит дело такое:
Куплен технически сложный товар с гарантийным сроком 3 года.
Товар сломался на 2,5 году, потребитель обратился к продавцу, тот в нарушение закона отказался принимать товар в ремонт,...

Публикатор Публикатор

RE: товар потерялся не доехав до судебной экспертизы

В сложившейся ситуации Вы вправе взыскать с продавца компенсацию морального вреда, предусмотренного ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон).
Кроме того, Вы...

товар потерялся не доехав до судебной экспертизы

Значит дело такое:
Куплен технически сложный товар с гарантийным сроком 3 года.
Товар сломался на 2,5 году, потребитель обратился к продавцу, тот в нарушение закона отказался принимать товар в ремонт,...

Публикатор Публикатор

RE: товар потерялся не доехав до судебной экспертизы

В сложившейся ситуации Вы вправе взыскать с продавца компенсацию морального вреда, предусмотренного ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон).
Кроме того, Вы...

товар потерялся не доехав до судебной экспертизы

Значит дело такое:
Куплен технически сложный товар с гарантийным сроком 3 года.
Товар сломался на 2,5 году, потребитель обратился к продавцу, тот в нарушение закона отказался принимать товар в ремонт,...

Публикатор Публикатор

RE: товар потерялся не доехав до судебной экспертизы

В сложившейся ситуации Вы вправе взыскать с продавца компенсацию морального вреда, предусмотренного ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон).
Кроме того, Вы...

товар потерялся не доехав до судебной экспертизы

Значит дело такое:
Куплен технически сложный товар с гарантийным сроком 3 года.
Товар сломался на 2,5 году, потребитель обратился к продавцу, тот в нарушение закона отказался принимать товар в ремонт,...

Публикатор Публикатор

«Назад

О производителях – «фантомах» стеклоомывающих жидкостей

О производителях – «фантомах» стеклоомывающих жидкостей

Управление Роспотребнадзора по Белгородской продолжает надзор за реализацией стеклоомывающих жидкостей. В рамках мониторинга проверок торговых точек, реализующих стеклоомывающие жидкости, проверено 126 объектов (нарастающим итогом).

При проведении внеплановой проверки в отношении ИП Татаркина Д.А. (г. Валуйки) в реализации выявлена жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая марки «Тундра» (-30), дата изготовления 10.10.2016, производства ООО «АртехКом» (г. Ковров, ул. Производственная, д.5) с превышением доли метанола.  

Согласно протоколу лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» от 03.02.2017 № 1013 массовая доля метанола составила 15,71+2,2 % при гигиеническом нормативе не более 0,05%, что свидетельствует о несоответствии образца «Единым санитарно-гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)». На продукцию наложен арест. Составлен протокол по ст.14.2 КоАП РФ. Материалы дела направлены в суд.

Поставщиком товара является ООО «Авто-Стиль» (г. Белгород, 5-й Заводской переулок, д. 9), в отношении которого проводятся административные действия.

При проведении Управлением внеплановой проверки в отношении ИП Осокина Н.А. (магазин Mobil 1 Центр «У Виталия», ОГРН 316463200083768, ИНН 461001381430, Белгородская область, г. Белгород, ул. Студенческая, 2-и) в реализации выявлена жидкость стеклоомывающая незамерзающая серии «Зимний», дата изготовления 10.2016, производства ООО «ПрофСтиль» (г. Москва, ул. Новорогожская, д.4, стр.1). 

Согласно протоколу лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» от 03.02.2017 № 1012 массовая доля метанола составила 20,50+2,87 % при гигиеническом нормативе не более 0,05%, что свидетельствует о несоответствии образца «Единым санитарно-гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)».

Поставщик продукции согласно товарно-сопроводительной документации: ООО «АВТОХИМПРОМ», 170033, Тверская область, г. Тверь, проспект Волоколамский, дом 33, квартира 50. Грузополучатель: ИП Амелин Виталий Викторович, ИНН 463219592754, г. Курск, ул. Малых, 35. На момент получения результата лабораторных исследований стеклоомывающая жидкость в реализации отсутствовала.

При проведении территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Новооскольском районе внеплановой выездной проверки магазина «Перекрёсток»ИП Фиронова В.С. (г. Новый Оскол, ул. Кирова, 29)  была отобрана проба жидкости стеклоомывающей низкозамерзающей «CrystalClear» марки (-30)  объёмом 5 литров с названием продукции на этикетке ISE STORM – 30 для лабораторных исследований. Изготовитель продукции  -  ООО «Регалит», 129090, Россия, г. Москва 1-й Коптельский переулок, дом 6, строение 1. Адрес производства: Московская область, Раменский район, деревня Островцы, 14 км МКАД по Новорязанскому шоссе. 

Согласно протоколу лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» №1128  от 06.02.17 года в вышеуказанной пробе стеклоомывающей  жидкости  массовая доля метанола  составляет 15,51+2,17% при гигиеническом нормативе не более 0,05%.

Поставщиком данной продукции в магазин ИП Фиронова В.С., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1384 от 16.01.2017 г. (счет на оплату № 1959 от 16.01.2017 года) является ИП Ширяева Елена Александровна,305023, г. Курск, 2-й Шоссейный переулок, дом 16, юридический адрес: 306212, Курская область, Пристенский район, с. Нагольное, ул. Заречная, дом 19.

С целью соблюдения преемственности в деятельности территориальных управлений Роспотребнадзора информация о выявлении несоответствующей продукции направлена по месту нахождения изготовителей.

Управление Роспотребнадзора по Белгородской области информирует граждан, юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) о том, что ООО «АртехКом» (юридический адрес: г.Москва, ул.Башиловская, д.10, стр.2; фактический адрес: г. Ковров, ул.Производственная, д.5) и ООО «Регалит» (Московская область, Раменский район, д. Островцы, 14 км от МКАД по Новорязанскому шоссе) являются предприятиями – фантомами, выпускающими стеклоомывающие жидкости с содержанием метанола более 0.05%.

Перечисленные предприятия отсутствуют по своим юридическим и фактическим адресам, что не позволяет специалистам Роспотребнадзора проверить качество выпускаемой ими продукции.

Управление Роспотребнадзора по Белгородской области предупреждает о возможности не только понести финансовые потери при покупке товара у данного производителя или поставщика его продукции, но и об административной и (в случае массовых отравлений) уголовной ответственности продавцов стеклоомывающей жидкости с содержанием метанола более 0.05%.

Проверки оборота стеклоомывающих жидкостей продолжаются.

Публикатор Публикатор

RE: товар потерялся не доехав до судебной экспертизы

В сложившейся ситуации Вы вправе взыскать с продавца компенсацию морального вреда, предусмотренного ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон).
Кроме того, Вы...

товар потерялся не доехав до судебной экспертизы

Значит дело такое:
Куплен технически сложный товар с гарантийным сроком 3 года.
Товар сломался на 2,5 году, потребитель обратился к продавцу, тот в нарушение закона отказался принимать товар в ремонт,...

RE: товар потерялся не доехав до судебной экспертизы

В сложившейся ситуации Вы вправе взыскать с продавца компенсацию морального вреда, предусмотренного ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон).
Кроме того, Вы...

товар потерялся не доехав до судебной экспертизы

Значит дело такое:
Куплен технически сложный товар с гарантийным сроком 3 года.
Товар сломался на 2,5 году, потребитель обратился к продавцу, тот в нарушение закона отказался принимать товар в ремонт,...