Публикатор Публикатор

RE: п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ

Учитывая в совокупности положения ст. 211 АПК РФ и ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений,...

RE: п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ

Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, по результатам рассмотрения жалобы потерпевшего на мягкость административного наказания, когда административное наказание Роспотребнадзором...

Публикатор Публикатор

RE: п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ

Учитывая в совокупности положения ст. 211 АПК РФ и ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений,...

RE: п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ

Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, по результатам рассмотрения жалобы потерпевшего на мягкость административного наказания, когда административное наказание Роспотребнадзором...

Публикатор Публикатор

RE: п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ

Учитывая в совокупности положения ст. 211 АПК РФ и ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений,...

RE: п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ

Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, по результатам рассмотрения жалобы потерпевшего на мягкость административного наказания, когда административное наказание Роспотребнадзором...

Публикатор Публикатор

RE: п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ

Учитывая в совокупности положения ст. 211 АПК РФ и ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений,...

RE: п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ

Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, по результатам рассмотрения жалобы потерпевшего на мягкость административного наказания, когда административное наказание Роспотребнадзором...

Публикатор Публикатор

RE: п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ

Учитывая в совокупности положения ст. 211 АПК РФ и ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений,...

RE: п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ

Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, по результатам рассмотрения жалобы потерпевшего на мягкость административного наказания, когда административное наказание Роспотребнадзором...

Публикатор Публикатор

RE: п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ

Учитывая в совокупности положения ст. 211 АПК РФ и ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений,...

RE: п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ

Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, по результатам рассмотрения жалобы потерпевшего на мягкость административного наказания, когда административное наказание Роспотребнадзором...

Публикатор Публикатор

RE: п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ

Учитывая в совокупности положения ст. 211 АПК РФ и ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений,...

RE: п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ

Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, по результатам рассмотрения жалобы потерпевшего на мягкость административного наказания, когда административное наказание Роспотребнадзором...

Публикатор Публикатор

RE: п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ

Учитывая в совокупности положения ст. 211 АПК РФ и ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений,...

RE: п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ

Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, по результатам рассмотрения жалобы потерпевшего на мягкость административного наказания, когда административное наказание Роспотребнадзором...

Публикатор Публикатор

«Назад

О контроле за оборотом меховых изделий, наличием маркировки контрольными идентификационными знаками

О контроле за оборотом меховых изделий, наличием маркировки контрольными идентификационными знаками         

12 августа 2016 г. вступило в силу Соглашение «О реализации в 2015 - 2016 годах пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха» (далее – Соглашение). Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2016г. № 787 утверждены правила реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками (КиЗ) по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха».  

Со дня вступления в силу Соглашения маркировка изделий из натурального меха контрольными (идентификационными) знаками обязательна. Приобретение, хранение, использование, транспортировка и продажа немаркированных предметов одежды, принадлежностей к ней и изделий из натурального меха запрещается.

Управлением Роспотребнадзора по Белгородской области (далее-Управление) по обращениям потребителей и общественной организации проведено 8 внеплановых проверок в отношении хозяйствующих субъектов, реализующих меховые изделия.

В ходе проверок установлено отсутствие маркировки на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке обязательной информации, нанесение которой необходимо для изделий из меха, а именно: необходимая и достоверная информация об изготовителе товара и о товаре на русском языке, которая в обязательном порядке должна содержать:

  • наименование товара, место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей, наименование страны происхождения товара;
  • сведения об основных потребительских свойствах товара;
  • правила и условия эффективного и безопасного использования товара;
  • единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза;
  • дата изготовления;
  • вид меха и вид его обработки (крашеный или некрашеный), размер изделия;
  • отсутствие сведений о производителе товара и страны происхождения на КиЗе.

По выявленным нарушениям составлено 7 протоколов об административном правонарушении по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – продажа товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.

Мировым судом г. Белгорода и г. Старого Оскола в отношении продавцов вынесены постановления о наложении административных штрафов в размере 15000 рублей с конфискацией в доход государства меховых изделий в количестве 7 штук на сумму 183100 рублей.

Для рассмотрения по существу и применения в качестве меры административной ответственности конфискации товаров 4 дела об административных правонарушениях направлены в судебные органы.

Кроме того, по факту отсутствия в сопроводительных документах информации о номере таможенной декларации, материалы проверки направлены в Белгородскую таможню для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении.

В случае выявления в торговых предприятиях немаркированной меховой продукции или возникновении вопросов при приобретении меховых изделий из натурального меха потребители по всем интересующим вопросам могут обратиться по телефону Общественной приемной Управления: 8 (4722) 34-41-35 или 88002220431, а также  по средствам размещения в соответствующем разделе официального интернет-сайта Управления (http://31.rospotrebnadzor.ru), на адрес электронной почты Управления (orgotd@31.rospotrebnadzor.ru) или по адресу: г. Белгород, ул. Железнякова, 2.

          

          

          

 

Публикатор Публикатор

RE: п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ

Учитывая в совокупности положения ст. 211 АПК РФ и ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений,...

RE: п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ

Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, по результатам рассмотрения жалобы потерпевшего на мягкость административного наказания, когда административное наказание Роспотребнадзором...

RE: п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ

Учитывая в совокупности положения ст. 211 АПК РФ и ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений,...

RE: п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ

Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, по результатам рассмотрения жалобы потерпевшего на мягкость административного наказания, когда административное наказание Роспотребнадзором...

      

 

Электронное правительство

Опрос для получателей государственных услуг

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора»

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области»